TY -非盟的安德森,迈克尔J盟——Niemann Andrew AU -约翰逊,奥斯丁L AU -库克,考特尼非盟- Tritz丹尼尔盟——瓦萨尔马特PY - 2019 DA - 2019/11/7 TI -透明的,可再生的,和开放的科学实践的文献发表在皮肤病学期刊:横断面分析乔- JMIR北京医学SP - e16078六世- 2 - 1 KW -再现性的发现KW -数据共享KW -出版、开放获取KW -皮肤科AB -背景:可重复性研究是科学进步的一个基本组成部分，但在皮肤病学文献中，关于可重复性研究的程度知之甚少。目的:本研究旨在通过评估可重复性和透明研究实践的8项指标的存在来确定皮肤病学期刊文献的质量和透明度。方法:通过实施横断面研究设计，我们从国家医学图书馆目录中对皮肤病学期刊的出版物进行了高级检索。我们的搜索包括2014年1月1日至2018年12月31日之间发表的文章。在生成符合条件的皮肤病学出版物列表后，我们使用Open Access Button、谷歌Scholar和PubMed搜索全文PDF版本。使用试点测试的谷歌表格对出版物的可重复性和透明度的8个指标进行了分析——材料、数据、分析脚本、协议、预注册、利益冲突声明、资助声明和开放获取。结果:排除后，127项具有实证数据的研究被纳入我们的分析。某些指标的报道比其他指标更糟糕。我们发现，大多数出版物(113篇，88.9%)没有提供用于计算的未经修改的原始数据，124篇(97.6%)未能提供完整的协议，126篇(99.2%)没有包括逐步分析脚本。 Conclusions: Our sample of studies published in dermatology journals do not appear to include sufficient detail to be accurately and successfully reproduced in their entirety. Solutions to increase the quality, reproducibility, and transparency of dermatology research are warranted. More robust reporting of key methodological details, open data sharing, and stricter standards journals impose on authors regarding disclosure of study materials might help to better the climate of reproducible research in dermatology. SN - 2562-0959 UR - http://derma.www.mybigtv.com/2019/1/e16078/ UR - https://doi.org/10.2196/16078 DO - 10.2196/16078 ID - info:doi/10.2196/16078 ER -