这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款发布,允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,前提是正确引用最初发表在《医学互联网研究杂志》上的原创作品。必须包括完整的书目信息,//www.mybigtv.com/上的原始出版物的链接,以及此版权和许可信息。
移动正念冥想(MMM)是一种通过智能手机和应用程序等移动设备实现的正念冥想干预。MMM已经被用来帮助管理大学生的心理健康。
本研究旨在评估MMM在压力、焦虑、抑郁、正念、幸福感和弹性等方面对大学生心理健康的有效性。
我们对MMM对大学生心理健康的有效性进行了系统回顾和荟萃分析。本研究遵循PRISMA(系统评价和元分析首选报告项目)指南。在PubMed、Web of Science、EBSCO、Cochrane Library和Embase数据库上进行了从成立到2021年7月16日的电子文献检索。本研究旨在确定报告MMM对主要结果(包括压力、焦虑和抑郁)和次要结果(包括正念、幸福感和恢复力)的影响的研究。两名审稿人独立检索文章、评估质量和提取数据。采用Cochrane偏倚风险评估标准确定所选研究的方法学质量。计算连续结局的标准化平均差异(SMDs)和二分结局的风险比。对高异质性的结果进行敏感性分析和亚组分析。采用RevMan 5.3版本进行meta分析。
本荟萃分析共选取了10项研究,包括958名大学生。主要结局结果显示,MMM组在减轻压力方面比对照组更有效(SMD -0.41, 95% CI -0.59至-0.23;
MMM是一种有效的方法,以减少压力和焦虑,并增加福祉和正念的大学生。然而,还需要进一步的研究来证实我们的发现。
PROSPERO国际前瞻性系统综述注册CRD42022303585;https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=303585
根据世界卫生组织(世卫组织)的定义,精神健康是"一种幸福状态,在这种状态下,个人实现了自己的能力,能够应付正常的生活压力,能够富有成效地工作,并能够对其所在的社区作出贡献" [
正念冥想是各种心理疗法的总称,以正念为核心。
近年来,随着智能手机的普及和应用程序的发展[
然而,MMM对大学生心理健康的影响存在争议。一些研究表明MMM可以减轻大学生的压力[
据我们所知,MMM对大学生心理健康影响的元分析尚未进行。以往的研究很少对MMM对大学生心理健康的影响进行meta分析。拉斯伯恩和普雷斯科特[
本研究是根据PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and meta - analysis;
系统检索了PubMed、Web of Science、EBSCO、Cochrane Library和Embase 5个数字数据库,检索时间从创建到2021年7月16日。语言仅限于英语。在阅读了大量的文献之后,结合MeSH (Medical Subject heading)术语和自由词的搜索策略被开发出来。5个电子资料库的搜寻策略列于
纳入标准基于PICOS方法,具体如下:
P(人口):有心理健康问题的大学生。
I(干预):各种类型的MMM,如“Calm”和“Headspace”应用程序。
C(比较):传统的正念冥想,如面对面治疗,等待名单控制,假冥想。
O(结局):荟萃分析中共分析了6项结局指标(即压力、焦虑、抑郁、幸福感、正念和恢复力)。应激被定义为由心理应激源和心理应激反应组成的认知和行为体验过程。焦虑被定义为一个人对现实或未来事物的价值特征严重恶化的情绪反映。抑郁症被定义为一种以持续和长期的情绪低落为特征的心理疾病。幸福被定义为人们对理想生活满意的主观感受。正念被定义为以一种特定的方式感知,也就是说,有意地,在当前时刻,不加评判地感知。弹性被定义为个体从消极经历中恢复并灵活适应外部环境变化的能力。
S(研究设计):采用随机对照试验(rct)和准实验设计。
排除标准如下:(1)非移动正念冥想干预研究,(2)会议文章,(3)重复文章,(4)没有原始数据的研究。
数据从选定的研究中提取,并由2名审稿人(BC和TY)分别输入预制表格。分歧通过咨询第三作者(CZ)来解决。表格中显示的信息包括:作者姓名、出版年份、国家、研究设计、样本量、实验组干预方案、对照组方法、时间间隔、结果测量和结果。
根据《Cochrane干预措施系统评价手册5.1.0》评估每项纳入研究的质量[
采用GRADE (GRADE of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation)方法评估研究质量[
两名评审员(BC和TY)独立进行了质量评估。任何不同意见通过讨论来解决,无法解决的问题由第三作者(CZ)来解决。
采用RevMan 5.3软件(The Cochrane Collaboration)进行meta分析。如果所有结果均采用相同的测量方法,则采用加权平均差模型对连续数据进行分析;否则采用标准化平均差(SMD)。一个
共确定了2695条记录可供检索,特别是PubMed (n=2223)、Web of Science (n=178)、EBSCO (n=4)、Cochrane图书馆(n=222)、Embase (n=66),以及纳入研究中提供的参考文献中的其他记录(n=2)。在删除这些重复的文章后,还保留了2030篇文章。在对标题和摘要进行彻底审查后,共排除了1982项记录。在剩下的48条记录中,38条在全文筛选后被删除。最后,10篇文章[
Studyflow图。
纳入的10项研究发表于2018年至2021年之间(均在过去5年内)。共有3项研究在美国进行[
纳入研究的特征。
研究 | 国家 | 设计 | 样本容量n | T一个/ Cbn | 干预 | 控制 | 时间间隔 | 结局指标及其值(T/C)、平均值(SD) |
Borjalilu等[ |
伊朗 | 准实验研究 | 48 | 28/20 | 应用“Aramgar”压力管理应用 | 仅限面对面治疗 | 6周 |
抑郁:12.22 (5.34)/9.45 (5.67) 应力:11.23 (4.34)/10.61 (4.73) 焦虑:11.43 (4.57)/10.34 (4.34) |
冠军等[ |
美国 | 个随机对照试验c | 74 | 38/36 | 自我引导的正念冥想应用“Headspace” | 等待控制 | 30天 |
弹性:76.97 (10.53)/76.39 (11.92) |
休伯蒂等人[ |
美国 | 个随机对照试验 | 88 | 41/47 | “冷静”智能手机应用程序 | 等待控制 | 8周 |
压力:16.15 (6.16)/20.02 (6.16) 正念:129.20 (18.32)/111.07 (18.31) |
李和荣格[ |
加拿大 | 个随机对照试验 | 163 | 77/86 | “减压”应用程序 | 等待控制 | 8周 |
应力:17.8 (6.2)/19.8 (6.7) 焦虑:40.1 (12.1)/43.4 (13.2) 抑郁:6.4 (3.9)/7.4 (4.7) |
Noone和Hogan [ |
爱尔兰 | 个随机对照试验 | 91 | 43/48 | “Headspace”应用程序 | 假冥想组 | 6周 |
幸福感:50.28 (6.91)/49.98 (6.58) |
Orosa-Duarte等[ |
西班牙 | 个随机对照试验 | 61 | 31/30 | “正念情绪调节”(REM Volver a casa)。“回家”)应用程序 | 没有接受任何干预吗 | 8周 |
焦虑:20.48 (12.51)/26.77 (12.57) 正念:140.35 (20.44)/123.70 (21.25) |
庞佐等人[ |
联合王国 | 个随机对照试验 | 116 | 55/61 | “BioBase”应用 | 等待控制 | 4周 |
焦虑:46.31 (11.32)/51.33 (10.35) 幸福感:42.15 (9.02)/40.51 (8.64) 抑郁:8.71 (4.45)/9.85 (5.38) |
Raevuori等[ |
芬兰 | 个随机对照试验 | 124 | 63/61 | 通过智能手机的Meru健康计划 | 照常治疗 | 8周 |
抑郁:9.89 (6.30)/8.57 (6.04) 正念:73.19 (11.87)/72.59 (11.40) 弹性:81.82 (11.24)/82.32 (10.78) |
哈勒等[ |
德国 | 个随机对照试验 | 105 | 40/65 | 基于应用程序的干预与需求反馈(StudiCare Stress) | 等待控制 | 7周 |
应力:7.43 (2.93)/9.49 (3.06) 抑郁:15.88 (8.85)/21.47 (8.96) 幸福感:11.93 (5.03)/9.36 (4.35) 弹性:5.38 (1.85)/5.05 (1.97) |
杨等[ |
美国 | 个随机对照试验 | 88 | 45/43 | “Headspace”应用程序 | 等待控制 | 30天 |
压力:17.08 (6.02)/19.30 (s5.63) 正念:25.69 (4.96)/24.35 (5.27) 幸福感:77.10 (11.97)/71.38 (12.37) |
一个T:试验组。
bC:对照组。
cRCT:随机对照试验。
根据Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions的标准,所选文章的偏倚评估见
每项纳入研究的偏倚风险。也参见[
纳入研究的总体偏倚风险分析。
共5项研究[
森林情节的移动正念冥想对压力。也参见[
共4项研究[
森林情节的移动正念冥想焦虑。也参见[
共5项研究[
抑郁症的移动正念冥想森林图。也参见[
四项研究[
森林情节的移动正念冥想的福祉。也参见[
四项研究[
森林情节的移动正念冥想正念。也参见[
共3项研究[
弹性的移动正念冥想森林图。也参见[
结果表明,证据的质量从中等到低不等。的between-rater
年级一个所有结果的发现摘要。
结果 | 效果估计(95% CI) | 研究中,n | 参与者,n |
|
证据质量(降级原因) |
压力 | -0.41(-0.59到-0.23) | 5 | 690 | 39 | ⊕⊕b低(不一致;发表偏倚) |
焦虑 | -0.29(-0.50到-0.09) | 4 | 617 | 37 | ⊕⊕⊕c温和的(不一致) |
抑郁症 | -0.14(-0.30至0.03) | 5 | 556 | 72 | ⊕⊕低(不一致;发表偏倚) |
幸福 | 0.30(0.11至0.50) | 4 | 400 | 25 | ⊕⊕低(不一致;发表偏倚) |
正念 | 2.66(0.77至4.55) | 4 | 348 | 88 | 适度(发表偏误) |
弹性 | -0.06(-0.26到0.15) | 3. | 302 | 12 | ⊕⊕低(不一致;发表偏倚) |
一个GRADE:建议评估、发展和评价的分级。
b【⊕⊕】意味着有2个降级的理由。
c【⊕⊕】意味着有3个降级的理由。
对10项研究进行了荟萃分析,以评估MMM对958名大学生的压力、焦虑、抑郁、正念、幸福感和弹性的影响。所有的研究都在实验组中使用MMM,在对照组中使用传统的面对面正念冥想或等待列表控制。当荟萃分析使用至少10项研究时,漏斗图通常用于评估发表偏倚[
我们研究的主要结果是MMM在减轻大学生压力、焦虑和抑郁方面的有效性。据报告,这三种心理问题是影响学生学业成绩及身体健康的重要因素,例如背痛、头痛及肠易激综合症[
压力是个人面对紧张时的自然反应,这种紧张可能导致忧虑、不安等。
焦虑是指由于迫在眉睫或可能发生的危险或威胁而引起的紧张、不安、担忧等令人不快的复杂情绪状态[
抑郁症的主要临床特征主要表现为情绪低落、思维迟钝、语言和动作减少、智力迟钝[
我们研究的第二个结果是MMM在提高大学生幸福感、正念和适应力方面的有效性。三项结果与心理健康密切正相关[
幸福感是指个体在满足和安全感的基础上主观产生的一系列快乐情绪[
正念以一种特定的方式被感知,即有意识的意识,活在当下,不做判断[
大学生的心理弹性也发生了变化。弹性指的是个人从负面经历中恢复的能力,以及灵活地适应不断变化的外部环境的能力[
这项荟萃分析研究有几个优点。首先,这是第一个评估MMM对大学生心理健康影响的研究。这也代表了大学生正念干预的未来发展方向。其次,所有的研究都是在最近5年发表的,这表明这是一个全新的研究领域。第三,为了评估MMM干预的效果,我们评估了压力、焦虑、抑郁、幸福感、正念和弹性6项结果,为大学生心理健康管理提供参考。
本研究的局限性在于:第一,所选择的文章仅限于英语语言,这可能会导致一些非英语语言的高质量文章的缺失。其次,每项研究都使用了不同的智能手机和应用程序,这可能会导致异质性。第三,对于6个结果,每个结果采用了不同的测量方法,这可能会对结果的偏倚产生影响。最后,由于纳入的研究数量有限,我们没有对研究中使用的结果评估的不同时间点进行分类,并考虑这可能如何影响最终结果。
这项回顾性研究提供了MMM在改善大学生心理健康问题方面的有效性的证据。随着大学生心理健康状况的严峻[
这项荟萃分析调查了MMM对大学生压力、焦虑、抑郁、幸福感、正念和弹性的有效性。总体而言,MMM对大学生心理健康的效果优于传统的正念冥想。MMM在减轻压力、缓解焦虑、增强幸福感和提高大学生正念方面有积极作用。关于抑郁和恢复力的结果,MMM方法与传统的面对面正念冥想方法相同。因此,根据meta分析的结果,我们谨慎地提出MMM是一种有效的减轻大学生压力和焦虑,提高幸福感和正念的方法。然而,由于研究MMM对心理健康有效性的研究数量有限,需要进一步的研究来证实我们的发现。
PRISMA(系统评价和元分析首选报告项目)2020检查表。
搜索策略。
评价系统评价的度量工具
康纳-戴维森弹性量表
流行病学研究中心的抑郁量表
21项抑郁,焦虑和压力量表
五因素正念问卷
建议评估、发展和评价的分级
总体幸福感表
医学学科标题
移动正念冥想
9项病人健康问卷
人群、干预、比较、结果、研究设计
系统评价和元分析的首选报告项目
感知压力量表
抑郁症状自我报告快速清单
随机对照试验
状态-特质焦虑量表
沃里克爱丁堡心理健康量表
世界卫生组织
世卫组织第五幸福指数
瓦格奈德弹性量表
我们感谢护理系段培北教授和王燕教授;感谢南京中医药大学附属医院麻醉科郑曼教授、田伟倩教授、季方兵教授对本文的建议。第一作者感谢他美丽的妻子Tiffany Yang和可爱的儿子Eric Chen能让他把时间投入到科学研究中,并为不能和Eric Chen一起成长而道歉。
BC和TY对原始草案的概念化、方法论、形式分析、调查、数据管理、写作、审查和编辑做出了贡献。LX和CX对概念化、调查和编辑做出了贡献。CZ在监督和项目管理方面做出了贡献。所有作者都已阅读并同意该手稿的出版版本。
没有宣布。