TY - JOUR AU - Rulon, Zane AU - Powers, Kalyn AU - Anderson, J Michael AU - Weaver, Michael AU - Johnson, Austin AU - Hartwell, Micah AU - Vassar, Matt PY - 2021 DA - 201/6/7 TI -研究黑色素瘤干预措施的系统综述和元分析作者之间的利益冲突:横断文献研究JO - JMIR Dermatol SP - e25858 VL - 4 IS - 1 KW -利益冲突KW -行业赞助KW -黑色素瘤KW -横断分析KW -系统综述KW -荟萃分析AB -背景:以往的研究强调了行业关系可能对医学研究结果产生的潜在影响。目的:我们旨在确定作者利益冲突(COIs)在聚焦黑色素瘤干预措施的系统综述中的患病率，以及确定这些COIs的存在是否与报告有利结果和结论的可能性增加有关。方法:这项横断面研究包括系统性回顾，包括或不包括聚焦于黑色素瘤干预措施的荟萃分析。我们搜索了MEDLINE和Embase 2016年9月1日至2020年6月2日期间发表的符合条件的系统综述。COI披露的信息与CMS(医疗保险和医疗补助服务中心)开放支付数据库、教授的美元、谷歌专利、美国专利和商标局以及先前发布的COI披露声明进行了交叉引用。结果用描述性统计进行量化，关系用Fisher精确检验进行评估。结果:在我们样本中包含的23篇系统综述中，12篇(52%)至少有一位作者拥有COI。在这12篇综述中，7篇(58%)报告了有利于治疗组的叙述结果，9篇(75%)报告了有利于治疗组的结论。在11篇没有冲突作者的系统综述中，4篇(36%)报告的结果有利于治疗组，5篇(45%)报告的结论有利于治疗组。 We found no significant association between the presence of author COIs and the favorability of results (P=.53) or conclusions (P=.15). Conclusions: Author COIs did not appear to influence the outcomes of systematic reviews regarding melanoma interventions. Clinicians and other readers of dermatology literature should be cognizant of the influence that industry may have on the nature of reported outcomes, including those from systematic reviews and meta-analyses. SN - 2562-0959 UR - https://derma.www.mybigtv.com/2021/1/e25858 UR - https://doi.org/10.2196/25858 DO - 10.2196/25858 ID - info:doi/10.2196/25858 ER -